美国参议员批评美联储在加密货币改革方面的虚假承诺和“表面文章”策略。

尽管美联储在表面上采取了一些政策撤回，但其对比特币的抵制行动依旧在加剧，激起了强烈反响，并引发新的加密自由斗争。

美国参议员警告，美联储反比特币议程在加密政策调整后持续推进

4月25日，怀俄明州参议员辛西娅·鲁米斯（Cynthia Lummis）在社交媒体平台X上对美联储近期在加密货币监管方面的举措表达了强烈的不满。鲁米斯指出，美联储虽然撤回了先前的一些加密指导，但这只是表面上的应对措施，她表示：

美联储最近调整加密指导只是走过场。

她进一步指出：“美联储在主账户问题上依然存在违法行为，”这提到的是怀俄明州数字资产银行Custodia Bank长期遭遇的监管延误。Custodia Bank已对美联储及堪萨斯城储备银行提起诉讼，指控其在19个月内的主账户申请延迟，构成对正当程序的Violation。诉讼称，由非参议院批准的官员做出关键决策违反宪法，并警告这种延误损害了创新银行利用美联储服务的权利。“这种缺乏责任感和无期限的延误剥夺了重要权利，”Custodia表示，反映了对金融科技和加密行业的广泛关注。

鲁米斯对比美联储与其他监管机构如货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）的做法，进一步强调：

美联储在银行监管中仍然利用声誉风险，这是与OCC和FDIC的显著区别。

她警告反比特币的偏见依旧根深蒂固：“关于比特币及其他数字资产的第9(13)节政策声明仍未撤回，该声明把比特币和数字资产视为不安全和不可靠。”这一政策于2023年1月27日发布，除非满足某些严格条件，国有会员银行是不被鼓励参与加密货币相关活动的。

Custodia Bank首席执行官凯特琳·隆对鲁米斯的担忧进行了回应，她在社交媒体平台X上表示：“美联储并未取消其在2023年1月27日通过的反加密指导，这一政策是以7-0的投票通过的，而似乎其他未经委员会投票的指导却被撤销。”隆疑问道：“这是否意味着美联储未能遵循特朗普时代的行政命令？”她指出：

美联储的反加密指导依然存在，使得受其管辖的银行在竞争中处于劣势，相比之下，OCC和FDIC管辖的银行则处于更有利的位置。

她进一步补充道：“当稳定币法案生效时，情况将会发生改变——但目前事情仍未结束。”鲁米斯议员也提到：“需要注意的是，负责推进‘打压行动2.0’的美联储员工，正是今天仍然处理加密事务的人。”